Prodhab rechaza los señalamientos que hizo la Defensoría de los Habitantes por caso UPAD
La Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab) rechazó «categóricamente» el señalamiento que realizó la Defensoría de los Habitantes en su investigación sobre el caso de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD).
La Prodhab asegura que «ha sido enfática en sus declaraciones de que no tenía conocimiento alguno de la existencia de UPAD, ni tampoco fue consultada sobre el alcance o la redacción del texto del decreto».
“No se puede hablar de omisión en el ejercicio de las competencias de la Agencia, puesto que la Prodhab no podría haber intervenido una base cuya existencia desconocía. Consideramos desacertada la opinión de la señora Defensora en ese sentido”, manifestó Elizabeth Mora, Directora Nacional de esta institución.
La Defensoría de los Habitantes el fin de semana anterior presentó un informe técnico y jurídico en el que se lee que Prodhab “fue omisa en el cumplimiento de sus competencias al no intervenir según lo establece la Ley No. 8968, sea analizando las bases de datos obtenidas por el equipo de la UPAD, requiriendo la existencia de protocolos de actuación o bien, emitiendo una medida cautelar”.
A raíz de esto, Mora alegó que «es importante aclarar que incluso de previo a las reuniones que sostuvieron ambas instituciones el lunes 24 de febrero en Casa Presidencial, le manifesté mediante una llamada telefónica a la Directora del Área de Gobernanza de la Defensoría, Hazel Díaz, que la Agencia no había sido informada de previo sobre el actuar de UPAD”.
La Defensora de los Habitantes, Catalina Crespo habló con Noticias Columbia este lunes y dijo que «esta defensoría no bajará la guardia” y reafirmó que la UPAD “sí tuvo acceso a datos sensibles a través del Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (Sinerube)».
