Fútbol Nacional
Abogado de la defensa: «¿Cómo podemos calificar lo que vino a hacer Saborío acá? Patético, lo pusieron en fuera de juego»
«Parece que todos los que participaron de esa reunión padecen de amnesia. Todo se les olvidó», dijo Campos, en las conclusiones de la defensa, durante el juicio por supuesta difamación de los líderes de la ‘Sele’ contra Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román.
Lea también: Abogados de Navas, Borges y Ruiz: Es ilógico e inverosímil todo lo que este señor (Eduardo Li) vino a decir aquí».
El abogado de la defensa, José Luis Campos, cuestionó con dureza el testimonio ofrecido por Álvaro Saborío el pasado lunes, durante el juicio por supuesta difamación de los líderes del vestuario en contra del expresidente de la Comisión de Selecciones, Adrián Gutiérrez, y el federativo Juan Carlos Román.
Campos ofreció parte de las conclusiones de la defensa, en las que deslegitimó el testimonio de ‘Sabo’, al decir que los querellantes, «lo pusieron (a hablar) para ver si salvaba la tanda y no».
«Parece que todos los que participaron de esa reunión padecen de amnesia. Todo se les olvidó», dijo Campos, en las conclusiones de la defensa.
https://www.youtube.com/watch?v=GF_tw8Fu8BQ
Los dirigentes fueron acusados por Keylor Navas, Bryan Ruiz y Celso Borges de difamación, luego de que Gutiérrez manifestó que Eduardo Li le dijo que los futbolistas se dejarían perder partidos en caso de que Pinto siguiera en la Selección Nacional después del Mundial de Brasil 2014.
Ya durante el juicio, Eduardo Li manifestó, como testigo de la defensa, que Navas fue el que le mencionó en una reunión con los líderes del camerino que había una cláusula en el contrato de Pinto que explicaba que, de perder tres partidos seguidos, el técnico podría ser cesado de su cargo.
Los cuatro líderes negaron por completo esta afirmación, como también lo hizo el actual presidente de la Fedefútbol, Rodolfo Villalobos, presente en el encuentro y que luego testificó durante el juicio.
José Luis Campos puntualizó en múltiples aspectos a lo largo de su comparecencia, en la que solicitó la absolutoria de toda pena y sanción para Gutiérrez y Román; estos son los puntos más destacados:
Caso Román. «Juan Carlos Román es un fantasma en este hecho procesal, prácticamente no ha sido mencionado. Parece que a lo que los querellantes les molestó fue lo que dijo don Adrián Gutiérrez»
Lo que dijo Gutiérrez. «Está haciendo mención a que ninguno de los dos está mintiendo sino que ellos dijeron lo que recibieron de una tercera persona, ellos no están afirmando nada sobre los querellantes sino una narración de lo que una tercera persona les dijo»
Posición del arquero. «Keylor Navas en su declaración dijo que los querellados son sus enemigos».
No habría escuchado entrevistas. «Bryan Ruíz confirmó que no escuchó las entrevistas de los querellados sino solo 4 minutos de 45 minutos. Así vienen a pedir 60 días de multa y 30 millones de colones. Seamos serios señores».
El chat. «Como va a darse una afectación si dice que cada conversación le afecta, pero hay un chat donde se mandan memes y es pura risa. Parece que solo a Bolaños no le afecta, ese sí puede mandar memes».
Sobre declaración de Andrea Salas. «Que peligroso es que un atleta tome pastillas sin prescribir, pero él lo hizo según su esposa. Su esposa dice que “Key”, como le dice con amor, tuvo que salir a redes a desmentir, pero él dice que no fue necesario hacerlo. ¿Entonces se les puede creer? No»
Hay ‘amnesia’. «Parece que todos los que participaron de esa reunión padecen de amnesia. Todo se les olvidó».
Cuestiona a ‘Sabo’. «Álvaro Saborío además de ser un buen delantero tienen un poder sobrenatural, pues recuerda lo que no pasó y olvidó lo que pasó en serio.
Lo pusieron para ver si salvaba la tanda y no.
Declaración de Sabo. «Él dijo que todos hablaron (Saborío), pero sus propios compañeros, Eduardo Li y el señor Rodolfo Villalobos, dijeron que no».
Declaración del artillero. «¿Cómo podemos calificar lo que vino a hacer Saborío acá? Patético, lo pusieron en fuera de juego».
Villalobos como testigo. «Rodolfo Villalobos es un testigo complaciente».
Denuncia. «Solicito se haga testimonio de piezas al Ministerio Público, pues no sabemos cómo llegó el contrato a los señores abogados querellantes».
