Selección Nacional
Abogado cuestiona a juez por decir que Eduardo Li «difamó» en su testimonio
Abogado de Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román catalogó de «fallo salomónico» lo dicho por el juez durante la resolución.
«Es un fallo salomónico», aseguró el abogado de la defensa Róger Guevara después de la resolución del juez Raymond Porter, en la que manifestó que el expresidente de la Fedefútbol, Eduardo Li, mintió en su testimonio.
Según Porter, Li faltó a la verdad al asegurar que los futbolistas se habían dejado perder partidos para que Jorge Luis Pinto no siguiera en su cargo.
El juez agregó que Li también mintió cuando afirmó que existía una cláusula en el contrato que decía que si Pinto perdía tres partidos, dejaría su lugar.
El exjerarca Li había expresado en su declaración que fue Keylor Navas el que hizo tal manifestación, durante una reunión a la que asistieron todos los líderes del vestuario (Bryan Ruiz, Celso Borges, Álvaro Saborío y el propio Navas).
https://www.youtube.com/watch?v=GF_tw8Fu8BQ
Todos estos futbolistas, así como Rodolfo Villalobos, también presente en la reunión, negaron por completo que se hubiera dicho esto.
La posición de Guevara. Mientras tanto, Róger Guevara abandonó el juicio con un sinsabor, pues por un lado cree que la absolutoria en materia penal lo deja satisfecho.
El juzgado optó por absolver del delito de difamación a sus representados, Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román, al considerar que cuando ellos reprodujeron en los programas radiales lo que les dijo Eduardo Li, lo hicieron porque creyeron en la palabra del exjerarca, en ese momento un «líder supremo» dentro de la Fedefútbol, explicó el juez Porter.
No obstante, Guevara no está de acuerdo con lo manifestado por el juez sobre Eduardo Li, en parte porque, según el abogado, el juez optó por afirmar que el expresidente del ente había difamado durante su declaración.
«Un juez podría determinar en la valoración de la prueba que considera que pudo haber falso testimonio y testimoniar qué fue lo que hicieron e investigarlo, pero es que ya llegaron a la conclusión de que Eduardo Li difamó, y Eduardo no está siendo acusado», dijo Guevara.
«El análisis que hace el juez Porter es sorprendente en este apartado, pues ya pronunció una sentencia contra alguien que aquí no se le ha abierto ningún procedimiento, ni ha sido imputado», concluyó el abogado.
