Alajuelense asegura que no le permitieron presentar un sumario en caso de Barlon
El directivo y abogado manudo, José Cabezas, aseguró en Columbia Deportiva que ellos sí presentaron un procedimiento sumario de investigación en el caso del futbolista Barlon Sequeira pero que no se lo recibieron, algo muy diferente a lo que expresó el Tribunal de Apelaciones de la Fedefútbol.
Este martes se informó a través de un comunicado de prensa lo siguiente.
«En el caso de Barlon Sequeira el Alajuelense presentó el recurso de apelación en contra del acuerdo 1.6.2.2 tomado por el Tribunal Disciplinario en la sesión ordinaria 014-2020 que sancionaba al jugador Barlon Sequeira Sibaja con dos meses de suspensión y una multa de doscientos mil colones fundamentado en el artículo 38 inciso 2 del Reglamento Disciplinario, ya que de conformidad con el informe arbitral este jugador es expulsado “por golpear en la espalda con su pecho al asistente número 1”.
El Tribunal de Apelaciones confirma el acuerdo tomado por el Tribunal Disciplinario ya que de conformidad con los artículos 80 párrafo segundo y 102 párrafo tercero ibídem establecen que los informes del árbitro dan plena fe de lo reportado para el Tribunal Disciplinario y de conformidad con la misma norma la única manera de desvirtuar un informe arbitral es mediante un procedimiento sumario de investigación y no a partir de un recurso de apelación».
A esto, Cabezas respondió como presentante manudo a través de los micrófonos de La Mundialista.
«El sentimiento que podemos tener es de desilusión. Nosotros recibimos con sorpresa que se nos diga que se rechaza por cuestiones de forma. Se nos dice que debimos de abrir un procedimiento de investigación, y pues nosotros lo hicimos en la primera instancia y se nos fue negado. Luego, es lamentable que haya un tribunal en pleno Siglo XXl que diga que pone por encima del derecho de fondo, el derecho de forma, eso es realmente inaudito», manifestó el abogado.
Y, fue más allá y profundizó en el tema. Asegura que en el caso de Barlon ellos presentaron un video en donde se ve claramente que el jugador no realizó lo que se colocó en el informe arbitral liderado por el árbitro Henry Bejarano.
«El procedimiento de investigación fue rechazado en la primera instancia. Nos dijeron que el informe arbitral no se podía refutar. En la primera instancia nosotros buscamos todas las alternativas posibles, buscamos que se hiciera la revisión por todos los medios pero no se nos permitió. Está claro que acá se está haciendo una injusticia, se está prefiriendo la forma por encima del fondo», finalizó José Cabezas.
La entrevista completa usted la puede encontrar en la sección de videos del facebook de Columbia Deportiva.
