Cruz: Falta de condenas por tráfico de influencias amerita «sentarse a analizar» si se requieren reformas en legislación
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Cruz, rindió este viernes el informe de labores del Poder Judicial para el año 2021. En el segmento de preguntas se refirió a los casos de tráfico de influencias, la ley de Empleo Público e hizo algunos señalamientos a la gestión de Jorge Chavarría y Emilia Navas al frente de la Fiscalía General.
Este año hubo dos casos en los que la Fiscalía acusó a figuras públicas por tráfico de influencias y en ambos se dictaron absolutorias.
En marzo ocurrió con el alcalde de San José, Johnny Araya, el exmagistrado Celso Gamboa y la exfiscala Berenice Smith. Este 16 de diciembre, también sucedió con el exdiputado de Renovación Costarricense, Abelino Esquivel.
Cruz expresó que hay un problema serio en la «tipicidad del delito de tráfico de influencias», es decir, en el marco legal que determina que ese delito existe, que hay una norma que lo califica y explica cómo se comete.
A eso se añade que la Fiscalía acusó hechos, que según los fallos de los jueces, no correspondían a casos de tráfico de influencias.
En el proceso contra Abelino Esquivel, por ejemplo, los jueces arribaron a la conclusión de que los hechos denunciados eran «atípicos», es decir, que no podían configurarse como un delito.
«Si mal no recuerdo, nadie ha sido condenado por tráfico de influencias y no lo digo esto para que los jueces se pongan muy preocupados y entonces al que sigue lo van a condenar, pero sí me parece que si usted ve la tipicidad, es muy difícil esa concreción. Me parece que la Fiscalía anterior se concentró mucho en ese delito», manifestó Cruz.
A Cruz también se le consultó si promovería alguna reforma a la legislación que determina el tráfico de influencias. Considera que eso no le corresponde al Presidente de la Corte Suprema de Justicia pero que «hay que sentarse a reflexionar sobre el tema».
Expresó que la Fiscalía General debería valorar el tema pues los últimos dos jerarcas del Ministerio Público, Jorge Chavarría y Emilia Navas, no tuvieron mayor participación en proponer reformas que permitan resolver deficiencias.
«Si usted tiene un delito que siempre acusa o tráfico de influencias y no ha habido una sola condena, algo no está funcionando en ese delito», expresó.
Sobre elección en Fiscalía General
Cruz calificó como trascendental la escogencia de la persona que ocupará el cargo de jerarca del Ministerio Público, luego de que Navas y Chavarría salieran de sus puestos en medio de circunstancias controversiales. El proceso es lento, debido a que son 22 postulantes y podría estar concluido en los primeros dos meses del 2022.
«Trasciende el tema curricular, tiene que ver con experiencia, orientación, firmeza y riesgo», recalcó.
En su respuesta, el magistrado dijo que «en abstracto», cuando se escogió a los últimos dos jefes del Ministerio Público se optó por los mejores candidatos, aunque indicó que en el caso de Chavarría tuvo «algún problema sobre pasividad en algunos casos».
«La propia naturaleza del cargo hace que la Corte tenga que afinar mucho el lápiz para escoger a alguien que tenga condiciones curriculares y capacidades blandas», subrayó.
El presidente de la Corte tiene el criterio de que el Ministerio Público requiere una reforma integral para que todo «no dependa tanto del Fiscal General» pues actualmente el cargo tiene un peso muy grande y una concentración de poder.
Sobre Ley de Empleo Público
Noticias Columbia preguntó a Cruz los motivos por los cuales la Corte Suprema de Justicia llevó a consulta el proyecto de Ley de Empleo Público a una consulta a la Sala Constitucional.
El magistrado insistió en que la forma en la que está planteado el proyecto incide directamente en la administración del Poder Judicial.
En cuanto a si le interesa reelegirse como Presidente de la Corte, Cruz comentó que es algo que aún no ha pensado y de momento no tiene claridad a nivel personal sobre ese tema.
