El papel que juegan la intención y el dolo para el abogado Roger Guevara en el caso entre jugadores y exfederativos
La posición de la defensa de los exfederativos Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román, en el caso en que están siendo demandados por los jugadores Bryan Ruíz, Celso Borges y Keylor Navas, es que ellos simplemente narraron y comentaron hechos que se dieron en mundial de Brasil 2014 y otros que les comentaron que sucedieron.
El abogado Roger Guevara, manifestó en el Programa Panorama Deportivo de Radio Columbia, que en el juicio se trata de determinar si lo supuestamente dicho por los jugadores es cierto y si la intención con la que los exfederativos narraron los hechos fue para difamar o no a los futbolistas.
Sobre lo primero, mencionó que parte de la defensa es: ‘¿Cuál es la verdad?’, ya que, para ellos, sus clientes afirman que narraron lo que se discutió en una reunión donde ninguno de los dos estuvo presente.
“Estos tipos de delitos están clasificados dentro del capítulo del delito contra el honor. Una de las defensas también es la excepción de verdad, es decir si lo que yo he manifestado es verdad es relevante. La pregunta es, ¿qué es lo que es la verdad acá? Lo que se manifestó o no en esa reunión o lo que a nuestros representados y clientes le manifestaron y se discutió en los diferentes comités ejecutivos. Ese es un tema jurídico propiamente de fondo que no me gustaría profundizar porque es parte de los argumentos”, comentó.
“El otro elemento es definitivamente la intención y el dolo, esa intensión detrás de una manifestación y por eso es importante el contexto, es importante entender para qué efectos y con qué intenciones se dio la narración y la explicación de un evento histórico narrado años después según los ojos, experiencia, lo que vivieron y fue informado las dos personas que están siendo acusadas”, añadió.
Guevara sostuvo que para ellos como parte defensora creen que los exfederativos nunca tuvieron la intensión de ofender o difamar a alguien y que este es un tema relevante en el caso.
“La tesis nuestra la hemos mantenido desde el principio, don Adrián Gutiérrez y don Juan Carlos Román, lo que comentaron y narraron, como un aspecto narrativo, en programas de radio fue un hito histórico que fue el mundial Brasil 2014. Dentro de eso está lo que a ellos le informaron y lo que se discutió en los diferentes comités ejecutivos donde eso se informa”, indicó.
“Lo que ellos hicieron fue una narración sin ningún afán de difamar y mucho menos ofender o tachar el honor de alguien. Si uno revisa las declaraciones de don Adrián, que fueron las primeras, más bien don Adrián reconoce la entrega que los jugadores tuvieron en el mundial, reconoce el trabajo del equipo técnico, de la parte de asistencia, de la nutricionista y explica todo el desarrollo de los detalles que se le prestó atención y se le dio desde la dirección de Jorge Luis Pinto hasta los temas mínimos como eran temas logísticos”, continuó
El caso se remonta al 2018 cuando el exfederativo Adrián Gutiérrez dijo en las emisoras Columbia y Monumental que Navas, actual portero de PSG francés, Bryan Ruiz y Celso Borges, amenazaron con perder partidos si después del Mundial de Brasil 2014 el entrenador colombiano Jorge Luis Pinto continuaba al frente del equipo.
Esto habría ocurrido en una reunión que sostuvieron Navas, Ruiz y Borges con el entonces presidente de la Federación Costarricense de Fútbol, Eduardo Li, y el tesorero Rodolfo Villalobos, quien en la actualidad ejerce la presidencia.
