El análisis arbitral del Alajuelense 0 – Atlanta United 1: Martínez influyó en el marcador
«Mientras se trabaja en cómo manejar el VAR, estudios prácticamente científicos en Concacaf, los arbitrajes siguen siendo un desastre».
Lea también: Arcahaie de Haití logró sorpresivo empate frente al líder de la liga mexicana, Cruz Azul
Así comenzó Ramón Luis Méndez su análisis del trabajo del hondureño Said Martínez, en el partido que Alajuelense perdió de local ante el Atlanta United, 0 a 1.
»Atlanta ganó con un penal mal marcado y no pitaron uno que sí lo fue contra Marcel». Ese podría ser el resumen de un arbitraje desasteroso que influyó en el marcador.
Méndez remarcó que el árbitro se vio falto de personalidad, dejándose impresionar por los reclamos.
Puso de ejemplo la tarjeta roja contra el portero Brad Guzan, del Atlanta, al cierre de la primera mitad.
Aunque sí se la mereció por una falta fuera del área, con manifiesto peligro de gol, Martínez aparentemente iba a mostrarle la amarilla.
Ramón Luis recordó que había escuchado a Bryan Ruiz decir que las decisiones arbitrales había que respetarlas, equivocadas o no, pero que llamó la atención cómo reclamó airadamente esa jugada.
«Empieza a presionar y el árbitro cambia de posición», señaló el director de Pitazo Caliente, que emite Columbia lunes y viernes a las 7.15 p.m.
Dijo que lo correcto era la roja, pero que Martínez se vio mal dejándose impresionar por los reclamos sin haber consultado al línea, por lo menos para disimular.
Le pareció increíble que se marcara el penal a favor del Atlanta United.
«No sabía que los penales ahora se señalan por golpear el balón en la cara; aquí por lo menos no cambió de decisión por los reclamos».
Finalmente, puntualizó que sí hubo penal, pero en otra jugada… que no se marcó a favor de Liga Deportiva Alajuelense.
«Para rematar, hubo un penal clarísimo, evidente, que le cometieron a Marcel Hernández».
Ahora Alajuelense irá a Estados Unidos a tratar de revertir la serie.
