En Brasil le ponen un límite al cambio de técnicos, ¿le podría favorecer esta medida al fútbol tico?
En el ‘Brasileirao’ se adoptó una nueva norma, aprobada por los jerarcas de los equipos, en la que se determinó que solo pueden cambiar en una ocasión de técnico por cada temporada. Es decir un máximo de dos estrategas por equipo. ¿Podría favorecer una medida de este tipo al fútbol tico?
Lea también: Cantera enferma: Fútbol tico pelea contra ocho plagas que envenenan a los talentos
Solo en esta campaña, ocho equipos de Primera han movido su banquillo al menos en una ocasión. En cuenta dos clubes que sustituyeron a su entrenador dos veces, Saprissa y Limón, cuando todavía no concluye el torneo.
Una inestabilidad que, en ocasiones, corta los procesos y obliga a los futbolistas a trabajar desde cero en una idea de juego.
En la siguiente infografía elaborada por ‘Columbia’, se observan los constantes cambios en los clubes de la división de honor, durante esta campaña:
Medida brasileña. Ahora, ¿qué pasaría si los equipos solo pudieran mover su banquillo dos veces en toda la temporada?
Es decir, que en dos torneos completos, un plantel pudiera tener como máximo dos estrategas en su banquillo.
En el ‘Brasileirao’ se adoptó una nueva norma, aprobada por los jerarcas de los equipos, en la que se determinó que solo pueden cambiar en una ocasión de técnico por cada temporada.
Esto obliga a los equipos a analizar muy bien los movimientos en su banquillo, pues si varían de estratega prematuramente, se quedarán sin posibilidades de cambiar en todo el resto de la temporada.
Al mismo tiempo, la medida podría traer algunos beneficios:
1. Equipos con estilos de juego y planillas más estables y, por ende, con propuestas más atractivas dentro de la cancha.
2. Una responsabilidad más compartida.
Es decir, los jugadores comprenderían que, de alguna manera, no solo los entrenadores pagarían las consecuencias por los malos resultados.
Es decir, un club podría optar por despedir a un jugador en lugar de a un técnico, ante la limitante en el reglamento. Hoy en día, cuando los resultados no llegan, inmediatamente se evalúa la continuidad del estratega.
3. Por último, los entrenadores podrían trabajar con más tranquilidad, sin la guillotina al cuello y con el objetivo de plasmar una metodología de trabajo mucho más clara.
Este medio le consultó a entrenadores su percepción sobre la medida tomada en Brasil y si creen que, de ‘tropicalizarse’ e implementarse en el país, esto podría traer un cambio positivo para el fútbol nacional.
«Definitivamente sí. Para los entrenadores es muy importante tener un tiempo prudencial para que el trabajo empiece a notarse. Lamentablemente, vemos que pasan cosas así. Se toma un equipo a mitad de torneo, o se toma al inicio, pero por un par de malos resultados, en seguida se toma la decisión de cesarlo, traen a otro profesional, de repente con otra idea», explicó Eduardo Méndez, extécnico de Herediano, Cartaginés y Santos de Guápiles.
El estratega y exasistente de la ‘Sele’ cree que el tiempo ideal para desarrollar una idea es año y medio, aunque al menos un torneo completo le permitiría al técnico acumular muchas horas de trabajo en cancha.
«Se le hace daño a los entrenadores, a los jugadores y al propio club. El hecho de querer resultados express no siempre se gana. Creo que lo correcto sería darle la oportunidad de que muestre su trabajo en un torneo completo», añadió.
Con ejemplos. Mientras tanto, el timonel de Grecia, Johnny Chaves, pone dos ejemplos sobre la mesa: Primero, el de Andrés Carevic en Alajuelense, al que la dirigencia manuda le dio el voto de confianza, a pesar de no ser campeón.
Luego de perder finales, Carevic consiguió levantar la corona, celebró el título 30 y afianzó una idea sólida que hoy tiene a la Liga de líder. En el siguiente video, el argentino explica el proceso manudo:
El entrenador también habla de su caso en el Santos de Guápiles.
En su primer año de gestión no consiguió clasificar a las rondas finales, pero luego el equipo hiló cuatro clasificaciones consecutivas, disputó la Concacaf y exportó múltiples futbolistas al balompié internacional.
«La continuidad es esencial para los procesos», agregó Chaves, quien cree que tiene mucho sentido la medida que se tomó en Brasil.
Por ahora, la presión es grande para los técnicos en Costa Rica; consolidar una idea y un estilo es casi una utopía en el fútbol nacional.
