Fiscalía investigará si hubo intento de golpe de Estado como publicó diputado en un libro
La Fiscalía General confirmó que tramitará el caso «por el presunto delito de rebelión, y de momento será contra ignorado, lo que significa que no hay persona imputada individualizada».
El expresidente de la Asamblea Legislativa, Eduardo Cruickshank, publicó un libro en el cual citó que, en el año 2020, durante la época de protestas y bloqueos, había manifestantes con intención de «romper el orden constitucional» y quitar del cargo al Presidente Carlos Alvarado y a su equipo.
Afirmó que, desconocidos lo llamaron vía telefónica y le decían que eventualmente tenía que asumir el Gobierno pues ese sería su rol si se daba la ausencia del Presidente y los Vicepresidentes de la República.
«Como yo estaba en el tercer orden de sucesión para ocupar la Presidencia de la República ante una ausencia temporal o definitiva del mandatario, según establece la Constitución Política, me llamó gente que me decía que debía empezar a pensar en nombres para ocupar cargos de Ministros y que me convenía prepararme para ocupar esa otra función», dice el texto en la página 27.
Mediante un comunicado de prensa difundido este miércoles, Cruickshank aseguró que siempre respondió con un «no rotundo» por sus convicciones democráticas. El legislador no consideró necesario denunciar el caso ante las autoridades.
«La fiscala general en ejercicio, Msc. Sara Arce Moya, informó que, al tratarse de la posible comisión de un delito de acción pública, ordenó la apertura de un expediente para investigar los hechos expuestos en diversas noticias», dice la respuesta del Ministerio Público a la consulta de Noticias Columbia.
«Las indagaciones se centrarán en establecer si los hechos constituyen o no delito, y, de acreditarse, individualizar a la persona o personas responsables», añade el documento.
La fiscala aclaró que «como en todos los procesos penales, es posible que, en el transcurso de la investigación, la calificación del delito varíe».
Noticias Columbia consultó si se revisarán las actuaciones del diputado por no denunciar la situación. El Ministerio Público respondió que «los hechos se van a investigar de manera integral».
Agregó que el avance de la investigación permitirá establecer si las conductas son o no delictivas y si hay o no personas sospechosas.
¿Por qué no denunció?
Cruickshank dijo a este medio que nunca tuvo reuniones con quienes lo llamaron ni tampoco le hicieron algún «planteamiento» sino que eran «manifestaciones» vía telefónica de gente que no identifica.
«En ese momento no le vi la importancia, que fuera real, inminente… como decimos los ticos, como para darle pelota. Me parecieron más manifestaciones al calor de las circunstancias y el enojo del pueblo costarricense que una cuestión real en un país donde no tenemos ese tipo de cosas», expresó.
El legislador dijo que está anuente a dar esa misma explicación a la Fiscalía si así lo requiere el órgano judicial.
Nota: Esta información fue actualizada a las 3:55 p.m. para incluir el fragmento del libro y algunas declaraciones de Cruickshank. La entrevista completa con el diputado se publicará en una nota amplia y aparte.
