Fiscalía sobre caso Diamante: «Es un expediente robusto y con prueba sólida»
Así respondió el Ministerio Público luego de que uno de los abogados defensores asegurara que hay errores graves en el documento de la declaratoria del caso Diamante como de crimen organizado y que, a su criterio, deja sin sustento legal las escuchas telefónicas y otras diligencias.
El Ministerio Público y el OIJ investigan a seis alcaldes, cinco funcionarios municipales y dos particulares por un supuesto esquema delictivo en el que se beneficiaba a la empresa MECO para que obtuviera contratos de obras municipales. A cambios, los implicados habrían recibido favores o dádivas.
Lea también: Juzgado suspende por seis meses a alcaldes implicados en caso Diamante
El abogado Juan Marco Rivero, quien representa a un funcionario de la empresa Explotec (también mencionada en el expediente), aseguró que el documento con la declaratoria de crimen organizado se mezcló con el de casos violentos que no tenían relación alguna con el expediente conocido como Diamante. Esto habría ocurrido por el uso de un machote.
Añadió que hay dos resoluciones de la misma jueza, con la misma fecha y hora, en la que no quedan claros los hechos a los que se refieren. Citó como ejemplo que uno de los textos menciona un homicidio.
Esta situación le hizo presentar un recurso al considerar que existe una actividad procesal defectuosa.
Lea también: Caso Diamante: Abogado afirma que declaratoria de crimen organizado tiene errores graves
«El abogado defensor Rivero presentó un recurso de apelación ante el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José, contra la resolución de la declaratoria de crimen organizado del expediente. La Fiscalía Anticorrupción considera que no lleva la razón, pero expondrá ampliamente sus argumentos en la audiencia que se fije», respondió la el Ministerio Público a una consulta de Noticias Columbia.
«La Fiscalía reitera que el «caso Diamante«, es un expediente robusto, con prueba sólida y con actuaciones apegadas a Ley», añadió.
El Fiscal Glen Calvo, manifestó el viernes que no puede dar detalles del expediente, más allá de lo que se informó el día de los operativos o al término de las audiencias.
No se refieren
Este medio preguntó a la Fiscalía si emitirá un criterio con respecto a una queja pública que hizo el alcalde de San José con respecto a la intervención de su teléfono por el caso Diamante aún cuando se encontraba en un juicio como acusado por tráfico de influencias.
Lea también: Johnny Araya asegura que su teléfono fue intervenido mientras enfrentaba juicio a inicios de año
«La Fiscalía Anticorrupción indicó que esta situación será discutida en las instancias correspondientes, por lo que no es posible brindar mayores detalles, ya que eso requeriría abordar el fondo del caso, lo cual es privado, según el artículo 295 del Código Procesal Penal», dice la respuesta del Ministerio Público.
