»Un árbitro de segundas o uno nuevo lo habría hecho igual o hasta mejor que Hugo»
Reprobado. Así salió el árbitro Hugo Cruz en el juicio que le hizo el analista arbitral de Columbia, Ramón Luis Méndez.
Lea también: Mauricio Wright: «Waston no tiene intención de golpear, el otro muchacho inventa y simula mucho»
«Yo tenía esperanza en Hugo Cruz, porque para mí es uno de los árbitros que he considerado como de lo mejor que había», comentó Méndez, conductor de Pitazo Caliente en Columbia.
Ramón Luis fue más allá en su sentencia:
»Un árbitro de segundas o uno nuevo lo habría hecho igual o hasta mejor que Hugo».
«Es lamentable», manifestó el analista.
Para él, Hugo Cruz «llegó en su peor noche».
En el listado de críticas para Cruz, Ramón Luis citó:
«No tuvo autoridad».
«Pérdida de tiempo tremenda».
«No pitó penales».
«Perdonó expulsiones».
«Broche de oro, un fuera de juego increíble que no marcó su asistente Arrieta».
Ese fuera de juego fue el tercer gol morado, obra de Christian Bolaños.
«Desastroso», resumió Méndez Vega.
«Lamentable que el arbitraje esté en este nivel. Salió bastante mal».
Pitazo Caliente se emite lunes y viernes a las 7.15 p.m. en los 98.7 FM de Radio Columbia, Facebook Columbia Deportiva.
Foto/Prensa Saprissa
