Por dudas y falta de testigo, juez absolvió a acusada de maltratar a perro

La falta de certeza de quién amarró con un cordón a un perro llamado Campeón, hizo que el  juez Mario Rodríguez, absolviera a una mujer de apellido González quien fue denunciada por agredir al animal el año pasado.

El juicio, que se realizó en los Tribunales de Atenas, se resolvió en dos audiencias; una efectuada el lunes y la otra este viernes 26 de julio.

Campeón sufrió lesiones profundas en el cuello porque el cordón se le incrustó. El animal, está recuperado y sus actuales cuidadores lo llevaron a los Tribunales durante las dos sesiones de debate.

Rodríguez explicó que absolvió a González por dudas y por la ausencia de un testigo muy importante en el caso, que es hermano de la denunciada.

 

«La estoy absolviendo por duda, porque en el expediente hay mención de que ese cordón al perro se lo puso una de las hijas. Yo no pude acreditar quién puso ese cordón», dijo el juez.

«Y lo más importante, no se presentó el testigo clave que en este momento debe estar debajo de una piedra. Debe estar asustado porque no imaginó en lo que se iba a convertir en este proceso, no tenía idea. Miedo a las cámaras, miedo a la atención de la gente, miedo a enfrentar a su hermana y declarar en contra de ella y tenía el derecho de abstención», añadió.

Rodríguez destacó las complicaciones que tiene un proceso como este en el que hay un animal lastimado.  Criticó las debilidades de la Ley de Bienestar de los Animales.

El juzgador afirmó que se trata de una ley sin contenido presupuestario que permita al Poder Judicial tener veterinarios, patólogos, vehículos reformar instalaciones para recibir animales.

Argumentó que permitió la presencia de Campeón en la sala de juicio porque vio que es un perro mediano, dócil y que además estaba con un cuidador que vigilaba su comportamiento.