Dirigencia de Alajuelense tiene 2 argumentos para intentar traerse abajo el veto a su cancha.
La Liga tiene 2 motivos para alegar el veto a su cancha para el juego ante el Herediano. A los manudos les castigaron el Alejandro Morera Soto por ser reincidentes en invasión al terreno de juego, luego de que un grupo de aficionados llegó a la zona mixta a insultar a los jugadores de Saprissa.
Les explicamos los 2 elementos.
Les aplicaron la reincidencia con un inciso distinto
Según los manudos, la invasión al campo que ocurrió ante Cartaginés fue castigada mediante el artículo 63 en su inciso 2, mientras que durante el juego ante Saprissa les aplicaron el castigo con el mismo artículo 63, pero con el inciso 4.
Dentro del artículo de “definiciones” en el reglamento, la reincidencia aplica únicamente en sanciones establecidas bajo el mismo artículo e inciso:
“Cuando una persona física y/o jurídica que habiendo sido sancionada por el Tribunal Disciplinario por resolución firme, cometa una infracción sancionada en el mismo artículo e inciso de este Reglamento, siempre y cuando la falta sea reiterada dentro de la misma Temporada anual (Invierno y Verano), en cuyo caso se le impondrá al infractor una sanción adicional de la mitad de la multa impuesta cuando no esté previsto de antemano un aumento a la multa anterior”, detalla el reglamento.
¿Qué es zona adyacente?
Otro de los alegatos de Alajuelense es que la presencia de sus aficionados en la zona mixta de Saprissa no aplica como invasión.
Dentro del artículo de definiciones, el reglamento de Unafut define terreno de juego como “el campo o rectángulo de juego y áreas adyacentes en un Estadio de fútbol”.
El alegato manudo detalla que en el reglamento de Unafut no detalla cuáles son esas áreas adyacentes (zona mixta, salas de prensa, camerinos, etc). Por eso el reglamento debe interpretarse.
